利己主義(資本主義)與利他主義(社會主義)

請由本圖申論利己與利他主義的差別(誤很大)。

雖然利己主義=>資本主義、利他主義=>社會主義是理想模型下的狀態才有的東西, 不過所謂的主義, 不就是這麼理想化的東西嗎?

利己主義我想不用多加解釋, 不管在什麼情況下, 以獲取自身最大利益為出發點, 就是利己主義。

利他主義說起來就複雜了, 因為有各種原因引發人們去做有利他人的事, 各領域的專家學者試著從各種角度來研究這種行為的差異, 並予以合理化的解釋。這可不是什麼各門專家解釋婚姻是什麼東西的搞笑主題, 利他主義從心理學、社會行為學、生物學到經濟學都有其研究, 有的還會互相衝突, 不過這其中最瞎的是經濟學, 因為說是研究嘛.......不過就是建立一個看似很有道理的模型, 然後把數字丟進去變出很多曲線, 然後再加入更多的參數把模型複雜化, 然後變成一個沒人看得懂但好像很有道理的解釋, 這就是經濟學(誤)。

說到心理學, 大部份人都會先想到佛洛伊德的「夢的解析」, 不過有稍微研究的人都知道, 佛先生(?)的"研究"其實樣本數並不夠, 而且方法並不科學, 雖然心理學本身算不算是科學這一點本身就有爭議, 不過不科學的方法得出來的結論要稱之科學, 也的確是太勉強, 況且「夢的解析」根本就是「我想、我覺得、我認為這可能、大概、也許、應該是因為這樣和那樣所以哪樣」的大集合體, 這樣也就算了, 所有的結論都是暗黑系的到底是怎樣啊!?

就心理學來解釋利他主義, 其實是有不少漏洞的, 因為人類心理很複雜, 做一件對別人有利的事, 解釋一種人的時候, 並不見得適用於另一種人, 背後的原因可能複雜到列個表就可以再寫一本書。社會行為學則因為只研究人類, 所以認為利他主義是人類專有的一種行為(事實上並不是, 而且出發點完全不一樣)。生物學則是由自然界某些生物的利他行為來解釋社會行為學所定義出來的利他行為。

一般來說生物學把利他主義分為「親緣利他」、「互惠利他」和「純粹利他」, 然後由自然界的生物行為來解釋利他主義, 因為生物本能是生存第一, 和人類通常把「需求」放在第一, 生存放在後面不一樣, 所以生存第一的自然界生物的利他行為, 其背後的原因最後還是會導回利己, 甚至是對整個族群有利的。

總的來說, 各種研究利他主義的理論, 都是想辦法要把這種其實不是很合理的行為合理化, 但是在合理化的過程或結論, 或多或少都會導回到利己主義才是利他的起因。雖然我認為這世界其實充滿著美好的人事物, 但有時到底是利他還是利己, 其實並不是那麼容易分辨的不是嗎?

最近這種嚴肅的主題好像太多了, 似乎有點沉悶......
附帶一提, 我是反利他主義的(被毆)